Sentencia de unificación — ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA

Consejo de Estado · Sentencia CE/SU/50001231500019990032601

TributarioACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTAACREDITACIÓN DEL DAÑO ANTIJURÍDICOACREDITACIÓN DEL PERJUICIO MORALACTUALIZACIÓN DE LA TASACIÓN DEL LUCRO CESANTEBENEFICIARIO DEL PERJUICIO MORALCAMBIO DE JURISPRUDENCIACARGA DE LA PRUEBACARGA DE LA PRUEBA POR EL ACCIONANTE

⚠ Aviso legal: todo el material de este portal se publica con fines informativos y de consulta pública. No constituye asesoría, concepto ni representación legal, y no crea relación abogado-cliente con el portal. Cada dato lleva su fuente oficial enlazada y puedes leer la sentencia completa aquí mismo; para un caso concreto consulta a un abogado de tu confianza.

CorporaciónConsejo de Estado
ReferenciaCE/SU/50001231500019990032601
Expediente50001231500019990032601
SalaSección Tercera (Subsección C)
Magistrado ponenteAdriana Polidura Castillo
PartesGONZALO CUELLAR PENAGOS Y OTROS contra MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL EJERCITO NACIONAL

Temas que titula la corporación

  • Acción de reparación directa
  • Sentencia de unificación jurisprudencial
  • Criterio para proferir la sentencia de unificación
  • Perjuicio moral por lesiones corporales
  • Lesiones personales
  • Acreditación del perjuicio moral
  • Beneficiario del perjuicio moral
  • Determinación del perjuicio moral
  • Factores de determinación del perjuicio moral
  • Motivación del perjuicio moral
  • Niveles para el reconocimiento de la indemnización del perjuicio moral
  • Víctima directa
  • Familia de la víctima
  • Víctima indirecta
  • Gravedad de las lesiones físicas
  • Monto de la indemnización del perjuicio moral
  • Liquidación del perjuicio moral
  • Copia simple de documento
  • Procedencia de la valoración de la copia simple de documento
  • Principio de contradicción
  • Principio de derecho de defensa
  • Principio de la buena fe
  • Principio de lealtad procesal
  • Prueba trasladada
  • Prueba trasladada de proceso penal
  • Requisitos de la prueba trasladada
  • Validez de la prueba trasladada
  • Valoración de la prueba trasladada
  • Responsabilidad del estado
  • Responsabilidad del estado por daño antijurídico
  • Acreditación del daño antijurídico
  • Imputación del daño antijurídico
  • Existencia del daño antijurídico
  • Indemnización del daño antijurídico
  • Carga de la prueba
  • Carga de la prueba por el accionante
  • Regímenes de responsabilidad aplicables por daños causados a soldados
  • Daño al soldado voluntario
  • Responsabilidad por falla del servicio
  • Responsabilidad patrimonial del estado por riesgo excepcional
  • Eximentes de responsabilidad patrimonial del estado
  • Causales eximentes de responsabilidad del estado
  • Culpa exclusiva de la víctima
  • Prueba de la culpa exclusiva de la víctima
  • Inexistencia de la culpa exclusiva de la víctima
  • Daño causado con armas de dotación oficial
  • Explosión de granada
  • Lesiones al soldado voluntario
  • Responsabilidad del ejército nacional
  • Responsabilidad patrimonial del estado por falla del servicio
  • Indemnización a forfait
  • Diferencia entre responsabilidad a forfait y responsabilidad extracontractual
  • Indemnización por reparación del daño
  • Reparación integral del daño
  • Lucro cesante
  • Indemnización del perjuicio material por lucro cesante
  • Determinación del lucro cesante
  • Reconocimiento de la tasación del lucro cesante
  • Tasación del lucro cesante
  • Actualización de la tasación del lucro cesante
  • Lucro cesante consolidado
  • Lucro cesante futuro
  • Parámetros para liquidación del perjuicio moral
  • Primer nivel para el reconocimiento de la indemnización del perjuicio moral
  • Relación afectiva para la indemnización del perjuicio moral
  • Parentesco de consanguinidad
  • Cónyuge
  • Compañeros permanentes
  • Padres
  • Hijo
  • Segundo nivel para el reconocimiento de la indemnización del perjuicio moral
  • Hermano
  • Perjuicio moral a favor de los nietos
  • Tercer nivel para el reconocimiento de la indemnización del perjuicio moral
  • Cuarto nivel para el reconocimiento de la indemnización del perjuicio moral
  • Quinto nivel para el reconocimiento de la indemnización del perjuicio moral
  • Tercero damnificado
  • Procedencia de la tasación del perjuicio moral
  • Reconocimiento del perjuicio moral
  • Tasación del perjuicio moral
  • Cuantificación del perjuicio moral
  • Salario mínimo legal
  • Cambio de jurisprudencia
  • Daño a la salud
  • Reconocimiento del daño a la salud
  • Tasación del daño a la salud
  • Monto de indemnización del daño a la salud
  • Elementos del daño a la salud
  • Indemnización del daño a la salud
  • Liquidación del daño a la salud
Fuente oficial ↗

Fuente: Consejo de Estado, relatoría oficial. Documento original: www.consejodeestado.gov.co/decisiones_u. Copia alojada en este servidor para consulta, verificada el 3 de octubre de 2026. Es informativa: el texto que vale es el que publica la corporación.

Qué resolvió, en corto

Temas que titula el Consejo de Estado: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / SENTENCIA DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL / CRITERIO PARA PROFERIR LA SENTENCIA DE UNIFICACIÓN / PERJUICIO MORAL POR LESIONES CORPORALES / LESIONES PERSONALES / ACREDITACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / BENEFICIARIO DEL PERJUICIO MORAL / DETERMINACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / FACTORES DE DETERMINACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / MOTIVACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / NIVELES PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA INDEMNIZACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / VÍCTIMA DIRECTA / FAMILIA DE LA VÍCTIMA / VÍCTIMDecisión y regla unificada: MODIFICAR LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL TRIBUNAL ADINISTRATIVO DEL META, EL 10 DE DICIEMBRE DE 2004, LA CUAL QUEDARÁ ASÍ: SEGUNDO: DECLARAR QUE LA NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA - EJÉRCITO NACIONAL ES RESPONSABLE DE LAS LESIONES OCASIONADAS AL SEÑOR GONZALO CUELLAR PENAGOS. UNIFICAR LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA EN CUANTO A LA REPA

Publicidad

Documento

Ficha oficial y regla unificada

Lo que publicamos es la ficha oficial del Consejo de Estado (buscador SAMAI): los temas con que la corporación titula la providencia, el problema jurídico y la regla que se unifica. El texto íntegro lo entrega el buscador oficial, con el número de radicado 50001231500019990032601. buscar esta providencia en el Consejo de Estado.

Ver la ficha oficial (3 mil caracteres)

Temas que titula el Consejo de Estado: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / SENTENCIA DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL / CRITERIO PARA PROFERIR LA SENTENCIA DE UNIFICACIÓN / PERJUICIO MORAL POR LESIONES CORPORALES / LESIONES PERSONALES / ACREDITACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / BENEFICIARIO DEL PERJUICIO MORAL / DETERMINACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / FACTORES DE DETERMINACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / MOTIVACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / NIVELES PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA INDEMNIZACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / VÍCTIMA DIRECTA / FAMILIA DE LA VÍCTIMA / VÍCTIM

Decisión y regla unificada: MODIFICAR LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL TRIBUNAL ADINISTRATIVO DEL META, EL 10 DE DICIEMBRE DE 2004, LA CUAL QUEDARÁ ASÍ: SEGUNDO: DECLARAR QUE LA NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA - EJÉRCITO NACIONAL ES RESPONSABLE DE LAS LESIONES OCASIONADAS AL SEÑOR GONZALO CUELLAR PENAGOS. UNIFICAR LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA EN CUANTO A LA REPARACIÓN DE LOS PERJUICIOS INMATERIALES, CONCRETAMENTE SOBRE EL PERJUICOI MORAL EN CASO DE LESIONES PERSONALES Y EN LA LIQUIDACIÓN EXCEPCIONAL DEL DAÑO A LA SALUD. CONDENAR AL EJÉRCITO NACIONAL A PAGAR LAS SIGUIENTES SUMAS DE DINERO POR CONCEPTO DE PERJUICIOS MORALES... Descripción Documento Providencia del: jueves, 28 de agosto de 2014 Tipo: Unificación - Sentencia Cuaderno: Principal Estado: público Firma Firmante/ responsable de carga Estado Manifestación Titulación ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / SENTENCIA DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL / CRITERIO PARA PROFERIR LA SENTENCIA DE UNIFICACIÓN / PERJUICIO MORAL POR LESIONES CORPORALES / LESIONES PERSONALES / ACREDITACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / BENEFICIARIO DEL PERJUICIO MORAL / DETERMINACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / FACTORES DE DETERMINACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / MOTIVACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / NIVELES PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA INDEMNIZACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / VÍCTIMA DIRECTA / FAMILIA DE LA VÍCTIMA / VÍCTIMA INDIRECTA / GRAVEDAD DE LAS LESIONES FÍSICAS / MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN DEL PERJUICIO MORAL / LIQUIDACIÓN DEL PERJUICIO MORAL Problema jurídico: ¿Es procedente que la Sala Plena de la Sección Tercera unifique su jurisprudencia en torno a los perjuicios morales a reconocer a la víctima directa y sus familiares en caso de lesiones personales? Respuesta al problema jurídico: Si Procede la Sala Plena de la Sección Tercera a unificar su jurisprudencia en torno a los perjuicios morales a reconocer a la víctima directa y sus familiares en caso de lesiones personales. La reparación del daño moral en caso de lesiones tiene su fundamento en el dolor o padecimiento que se causa a la víctima directa, familiares y demás personas allegadas. Para el efecto se fija como referente en la liquidación del perjuicio moral, en los eventos de lesiones, la valoración de la gravedad o levedad de la lesión reportada por la víctima. Su manejo se ha dividido en seis (6) rangos (...). Deberá verificarse la gravedad o levedad de la lesión causada a la víctima directa, la que determinará el monto indemnizatorio en salarios mínimos. Para las víctimas indirectas se asignará un porcentaje de acuerdo con el

⚠ Aviso legal: todo el material de este portal se publica con fines informativos y de consulta pública. No constituye asesoría, concepto ni representación legal, y no crea relación abogado-cliente con el portal. Cada dato lleva su fuente oficial enlazada; para un caso concreto consulta a un abogado de tu confianza.