Sentencia de unificación — SENTENCIA DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL

Temas que titula el Consejo de Estado: SENTENCIA DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL / IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO / ELEMENTOS DEL IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO / CONCEPTO DE IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO / CREACIÓN DEL IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO / CONTRIBUCIÓN ESPECIAL Problema jurídico: ¿Es procedente la unificación de jurisprudencia en relación con los elementos esenciales del impuesto de alumbrado público autorizado por las Leyes 97 de 1913 y 84 de 1915? Respuesta al problema jurídico: Si La Sección Cuarta accedió a la solicitud

Problema jurídico: ¿Es procedente la unificación de jurisprudencia en relación con los elementos esenciales del impuesto de alumbrado público autorizado por las Leyes 97 de 1913 y 84 de 1915? Respuesta al problema jurídico: Si La Sección Cuarta accedió a la solicitud de unificación de jurisprudencia en relación con los elementos esenciales del impuesto sobre el alumbrado público autorizado por las Leyes 97 de 1913 y 84 de 1915, asunto determinante para resolver la apelación interpuesta. Por lo anterior, en primer término, la Sala identificará la jurisprudencia establecida sobre la materia objeto de la sentencia de unificación y, de acuerdo con las reglas que se fijan, decidirá el recurso de apelación interpuesto. Por lo anterior, la Sala verifica la posición jurídica actual frente a los siguientes temas: (i) fundamentos jurídicos del impuesto sobre el alumbrado público, (ii) lineamientos generales para determinar los elementos esenciales del impuesto sobre el alumbrado público. Reglas de unificación jurisprudencial. (iii) El caso concreto. Todo lo anterior, en vigencia de las Leyes 97 de 1913 y 84 de 1915, puesto que el artículo 191 de la Ley 1753 de 2015, definió el alumbrado público como un servicio público esencial y también creó una contribución especial para su financiación en las entidades territoriales”. No obstante, este artículo fue declarado inexequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-272 de 2016. Posteriormente, la Ley 1819 de 2016 reguló el impuesto de alumbrado público, en los artículos 349 a 353 que a la fecha de esta providencia es la normativa vigente. El artículo 353 ib., mantuvo la vigencia de los acuerdos que se adecuen a esta ley, salvo aquellos que deban ser modificados, para lo que concedió el término de un año. NOTA DE RELATORÍA: En orden a determin

Decisión y regla unificada: FALLO. UNIFICAR LA JURISPRUDENCIA Descripción Documento Providencia del: miércoles, 6 de noviembre de 2019 Tipo: Unificación - Sentencia Cuaderno: Principal Estado: público Firma Firmante/ responsable de carga Estado Manifestación Titulación SENTENCIA DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL / IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO / ELEMENTOS DEL IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO / CONCEPTO DE IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO / CREACIÓN DEL IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO / CONTRIBUCIÓN ESPECIAL Problema jurídico: ¿Es procedente la unificación de jurisprudencia en relación con los elementos esenciales del impuesto de alumbrado público autorizado por las Leyes 97 de 1913 y 84 de 1915? Respuesta al problema jurídico: Si La Sección Cuarta accedió a la solicitud de unificación de jurisprudencia en relación con los elementos esenciales del impuesto sobre el alumbrado público autorizado por las Leyes 97 de 1913 y 84 de 1915, asunto determinante para resolver la apelación interpuesta. Por lo anterior, en primer término, la Sala identificará la jurisprudencia establecida sobre la materia objeto de la sentencia de unificación y, de acuerdo con las reglas que se fijan, decidirá el recurso de apelación interpuesto. Por lo anterior, la Sala verifica la posición jurídica actual frente a los siguientes temas: (i) fundamentos jurídicos del impuesto sobre el alumbrado público, (ii) lineamientos generales para determinar los elementos esenciales del impuesto sobre el alumbrado público. Reglas de unificación jurisprudencial. (iii) El caso concreto. Todo lo anterior, en vigencia de las Leyes 97 de 1913 y 84 de 1915, puesto que el artículo 191 de la Ley 1753 de 2015, definió el alumbrado público como un servicio público esencial y también creó una contribución especial para su financiación en las entidades territoriales”. No obstante, este artículo fue declarado inexequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-272 de 2016. Posteriormente, la Ley 1819 de 2016 reguló el impuesto de alumbrado público, en los artículos 349 a 353 que a la fecha de esta providencia es la normativa vigente. El artículo 353 ib., mantuvo la vigencia de los acuerdos que se adecuen a esta ley, salvo aquellos que deban ser modificados, para lo que concedió el término de un año. NOTA DE RELATORÍA: En orden a determinar si una empresa propietaria de una línea de transmisión de energía eléctrica que atraviesa la zona rural de un municipio es o no sujeto pasivo del impuesto sobre el servicio de alumbrado público, la Sala

Normas: LEY 1753 DE 2015 - ARTÍCULO 191, LEY 1819 DE 2016 - ARTÍCULO 353, LEY 84 DE 1915, LEY 97 DE 1913 IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO / CONCEJO MUNICIPAL / COMPETENCIA DEL CONCEJO MUNICIPAL EN ASUNTOS TRIBUTARIOS NACIONALES / FACULTAD IMPOSITIVA DEL CONCEJO MUNICIPAL Problema jurídico: ¿Están facultados los concejos municipales para crear el impuesto sobre el servicio de alumbrado público en su respectiva jurisdicción? Respuesta al problema jurídico: Si El artículo 1° de la Ley 97 de 1913 autorizó al Concejo de Bogotá para crear el impuesto “sobre el servicio de alumbrado público”, para organizar el cobro y darle “el destino que juzgue más conveniente para atender a los servicios municipales”. Posteriormente, el artículo 1° de la Ley 84 de 1915 extendió esa facultad a los demás concejos municipales del país. El literal d) del artículo 1º de la Ley 97 de 1913 fue declarado exequible mediante la